MAHKEMESİ : Dargeçit Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/154-2013/293
Davacı N.. D.. vekili Avukat tarafından, davalılar N.. İ.. vd aleyhine 15/02/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/05/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-) Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından ve alınan bilirkişi raporundan dava konusu yapının 50-60 yıllık olduğu, davalının eyleminden önce de binanın yıpranmış olduğu, mühendislik ve fenni kurallara uygun yapılmadığı, statik açıdan zayıf olduğu anlaşılmaktadır. Bu durum zararın artmasına neden olmuştur. Şu halde; dava konusu yapının yaşı ve diğer özellikleri de dikkate alınarak bilirkişiden ek rapor alınmalı, yıpranma payı belirlenmeli, belirlenen yıpranma payı oranında ve ayrıca binanın fenni kurallara uygun yapılmamış olması nedeniyle indirim yapılarak varılacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu hususun gözönünde bulundurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy