MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2013
NUMARASI: 2011/352-2013/419
Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat C.A. tarafından, davalılar M.. Y.. vd aleyhine 23/08/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, terör eylemi neticesinde yaralanan polis memuruna 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen tazminatın haksız eylem sorumlularından rücuen alınmasına ilişkindir.
Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; 28/08/2006 günü Antalya şehir merkezinde yaya kaldırımına park halinde bırakılan motorsiklete yüklenen bombanın teröristlerce patlatılması neticesinde 3 kişinin öldüğü, bir çok kişinin yaralandığı, kendisine nakdi tazminat ödenen dava dışı polis memurunun da şarapnel parçalarından dolayı yaralandığı; ceza davası neticesinde, davalı Menduh'un terör örgütü tarafından bir eylemde kullanılacağını bilerek örgüt mensuplarına çalıntı motorsiklet temin ettiği; davalı M. Ş.'in ise dağ kadrosundan eylem için Antalya'ya gelen iki teröristin 2 ay boyunca seralarında barınmasına yataklık ettiği sabit görülerek davalılar hakkında meydana gelen bu olay nedeniyle terör örgütüne yardım ve yataklık etme suçundan cezalandırıldıkları ve cezalarının onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Eldeki rücu davasına konu edilen olaydan ötürü yardım ve yataklık suçlarından yargılanıp cezalandırılan davalıların eylemleri ile rücu davasına konu edilen eylem arasında illiyet bağı bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalıların, rücu davasına konu edilen olayda yaralanan polis memuruna ödenen tazminattan 818 sayılı Borçlar Kanununun 50/2. maddesi uyarınca sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.