MAHKEMESİ: Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/06/2013
NUMARASI: 2011/496-2013/892
Davacılar T.. E.. vdl vekili Avukat tarafından, davalılar ..... Asansör İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vdl aleyhine 21/07/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı K.. B.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan K.. B.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, desteklerinin asansörde sıkışmak suretiyle hayatını kaybettiğini belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacıların desteği Y.. E...'ın asansörde sıkışarak hayatını kaybetmesi olayında, yargılama sırasında alınan ve itibar edilen kusur raporuna göre tüm davalıların kusurlu bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile hükmedilen tazminatın davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmiştir.
Bir kamu kurumunun görevlerinden olan bir işi yapmayı kararlaştırması idari bir karar olduğu gibi, bu kararı yerine getirmek üzere yaptığı işlemler de verilen kararın neticesi olan birer idari eylemdir. Davacı, K.. B..'nın yasal mevzuata göre ruhsat düzenleme ve denetleme yükümlülüklerini usulüne uygun şekilde yerine getirmediği gerekçesiyle zarara uğradığını ileri sürerek davalı Körfez Belediyesi Başkanlığı'nın hizmet kusuru niteliğindeki eylemine dayandığına göre bu tür isteklerin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince, idari yargı yerinde tam yargı davası olarak ileri sürülmesi gerekir. Bu davalara bakma görevi İdari Yargı yerine aittir.Mahkemece; birleşen dosya davalısı K.. B.. hakkında dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı K.. B..'nın öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy