MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/462-2013/348
Davacı T.C. Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve ... ..... Tesisleri İşletme Başkanlığı vekili Avukat tarafından, davalılar S.. K.. vd aleyhine 08/08/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/06/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan S.. K..'ne ait K... İlçesi A.. Köyü ... ve ... nolu parsellerin, diğer davalı K.. K.. tarafından tarımsal amaçlı pullukla sürüldüğü sırada, iki parsel arasında mülkiyeti kendilerine ait olan .. nolu parselden geçen .... Akaryakıt Petrol Boru Hattı'na zarar verildiğini belirterek, uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı kooperatifin taşınmazlarını diğer davalı K.. K..'a kiraya verdiği, taşınmazların tarımsal amaçlı sürüldüğü sırada iki taşınmaz arasındaki davacıya ait ..nolu parselde bulunan ve yüzeyden 21 cm derinliğindeki petrol boru hattına zarar verildiğini, zararın meydana gelmesinde tüm tarafların kusurları bulunduğu kabul edilerek bilirkişi raporunda hesaplanan zararın davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; dava konusu Bursa/K.. A.. Köyü .../..nolu parselden geçen ... Akaryakıt Petrol Boru Hattı'nın, 50 yıl kadar önce inşa edildiği ve 04/11/1993 tarihinde tesis kadastrosu ile Maliye Hazinesi adına yazıldığı anlaşılmaktadır. 102 ada 72 nolu parselin iki yanında ... ve .. nolu parseller davalılardan S.. K..'ne ait olup, diğer davalı K.. K.. tarafından tarımsal amaçlı olarak kullanılırken boru hattının geçtiği güzergah renkli anıt taşları ile işaretlendiği halde, dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak boru hattına zarar verilmiştir.
Davacı, kamulaştırıp Hazine adına tescil ettirdiği yerden amacına uygun biçimde boru hattı geçirdiğine göre kamulaştırdığı alandan geçirdiği boru hattını toprağın belli bir derinliğine gömme zorunluluğu bulunmamaktadır. Zararın tamamından davalılar sorumlu iken, Mahkemece; davacının tarımsal işletmelere açık taşınmazda boru hattını standart derinlikte döşemeyip yüzeye yakın şekilde 21 cm derinlikte bırakarak tedbirsiz davranmasının bölüşük kusur kabul edilerek tazminattan indirim yapılması doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy