MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Adalet Bakanlığı aleyhine 02/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/11/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Nizaya konu edilen taşınmaz hissesinin davacı tarafından 27/03/2007 de satın alındığı, ortaklığın giderilmesine ilişkin kararın 15/02/2008 de kesinleştiği, taşınmazın satış memurluğunca 13/06/2008 de satıldığı, ihale tarihinin davacıya bildirilmediği konularında taraflar arasında çekişme yoktur.
Davacı, taşınmazın cebri satışta gerçek değerinin çok altında satıldığını, ihaleden haberdar olsaydı kendisinin alacağını, zarara uğradığını iddia etmektedir. Yerel mahkeme, davacıya ihale tarihinin bildirilmemesi hukuka uygun değilse de bu hususun tek başına tazminata hükmedilmesi için yeterli olmadığı, davacının somut zarar olgusunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Haksız fiillerde tazminat olarak gerçek zararın karşılığına hükmedilir. Gerçek zararın tespitinin mümkün olmaması halinde 818 sayılı BK 42 ve 6098 sayılı TBK 50/2 gereği hâkim zararın miktarını hakkaniyete göre belirler.
Davacının, somut bir zarar ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddi isabetli değildir. Bu durumda, hâkim davacının ihaleden haberdar olması halinde alabileceği hal ve vaziyet konusunda araştırma yapmalı, sonucuna göre zararın oluştuğu kanaatine ulaşırsa miktarını kendisi takdir etmelidir.
Açıklanan nedenlerle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.12/11/2014
Full & Egal Universal Law Academy