MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Maddeleri Ür. Paz. İth. İh. A.Ş. vdl. aleyhine 24/05/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilleri ile davalılardan ... Maddeleri Ür. Paz. İth. İh. A.Ş. ve ... vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava dosyası, Dairemizin 15/11/2012 tarih 2012/14924 e.-2012/17116 k. Sayılı kararıyla "Gerekçeli kararın, davalı ... yönünden usülünce tebliğ edilmesi için" geri çevrilmiş, ancak geri çevirme kararının gereği yerine getirilmemiştir. Davalı ...'in, 6 yıl 8 ay süreli hapis cezasının infazı için 18/01/2011 tarihinde cezaevine girdiği, mahkeme kararının adı geçen davalı vekiline tebliğ edildiği tarihte yasal kısıtlılık altında bulunduğundan, Avukat ...'ın davalıyı temsil yetkisinin kalmadığı, dolayısıyla gerekçeli kararın davalı ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut ... Açık Ceza infaz Kurumu'nun 18/01/2013 tarihli yazısına göre davalının hapis halinin sona erdiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkeme kararı ile davacı tarafın temyiz dilekçesi, kısıtlılık hali sona eren davalı ...'in kendisine usulünce tebliğ edilmeli ve varılacak sonuca göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle geri çevrilmesine 07/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy