MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 05/07/2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen 26/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil, tapu kaydına aile konutu şerhi işlenmesi ve tapu kaydındaki ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, davalılardan ...le aralarında boşanma davası bulunduğunu, evlilik birliği içerisinde bedeli kendisi tarafından ödenerek alınan dava konusu dairenin tapusunun iyiniyetli olarak davalı eşi adına alındığını, aile konutu olarak oturulduğunu, bir süre sonra kayınbiraderi olan diğer davalı ile ortak bir araç almak için kredi çekmeleri gerektiğini, krediyi kayınbiraderi olan diğer davalı çekeceğinden ve kardeşin kardeşe yaptığı tapu devrinde kredi verilemez denildiğinden tapunun önce kendi adına, aynı gün diğer davalı ... adına devir ve tescil edildiğini, tüm bu devir işlemlerinin kredi çekebilmek için muvazaalı bir şekilde yapıldığını, dava konusu evin aile konutu olarak kullanıldığını, halen de kendisinin oturduğunu bu nedenle dava konusu eve aile konutu şerhi verilmesini, ayrıca yolsuz olarak tapu devri yapılmış olması ve kredi çekilmesi amacıyla yapıldığından davalı ... adına olan tapu kaydının iptal edilerek, davalı ...... adına tapuya tesciline ayrıca tapuda ... Bankası tarafından konulan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın davacı adına kayıtlı iken her iki eşin de rızasıyla diğer davalıya devredildiği, istemin ise muhtemel boşanma durumunda doğacak hakkın teminine ilişkin muvazaalı devir iddiasına dayanan tapu iptali ve tescile ilişkin olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 194. maddesinde düzenlenen "aile konutu şerhi" konusundaki talep yönünden Aile Mahkemesi görevlidir. Muvazaa iddiasına dayalı diğer taleplerin ise genel hükümlere göre çözülmesi gerekmektedir. Şu durumda, dava konusu taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi verilmesine ilişkin talebin dosyadan tefriki suretiyle; diğer talepler yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, dosyanın tamamı yönünden görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.