MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
vukat ..., Avukat ..., Avukat ...
Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vasi ... vdl. aleyhine 22/11/2007 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ..., ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dairemizin 02/05/2012 tarih, 2011/10892 esas, 2012/7679 sayılı kararı ile; "Gerekçeli kararı 06/09/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden davacı taraftan temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir." denilerek geri çevirme yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; Mahkemece, davacı taraf vekili Av. ...'na hitaben temyiz harcının yatırılması için muhtıra yazılmış ise de; muhtıra muhatabına tebliğ edilmeyerek, geri çevirmenin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılması gereken; muhtıranın muhatabına tebliğ edilerek, sürenin beklenmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin ek karar verilerek, ek kararın da davacı tarafa tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ:Dosyanın gösterilen nedenle mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.