MAHKEMESİ: Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2012
NUMARASI: 2011/1851-2012/1601
Davacı İ.. Ş.. vekili Avukat S. Ç.. tarafından, davalılar ... Yapım Prodüksiyon Reklam Kitap Yayın Tic. Ltd. Şti vd aleyhine 27/07/2011 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlali nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan O.. E.. tarafından kaleme alınan ve diğer davalı tarafından yayımlanan "İmha Planı- Medya Nasıl Çökertildi" başlıklı kitabın bir bölümünde kişilik haklarına saldırdığını belirterek, uğradığı manevi zararlarının tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, davaya konu yayında kişilik haklarını ihlal eden bir ifadenin bulunmadığını, eleştiri kapsamında olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kitapta geçen "...İ.. Ş..'in türlü Bizans oyunları" ifadelerinin davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği benimsenerek, tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu "İmha Planı- Medya Nasıl Çökertildi" başlıklı kitabın Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu ile ilgili bölümünde, bir gazetede daha önceden yayımlanan köşe yazısı ile bir karikatüristin çizimi referans alınarak TRT'deki kadrolaşma ve TRT'de program yapmasına izin verilen kişilerin belirlenme kriteri üzerine eleştiriler getirildiği ve devamında "...Ve neyin altını kazısanız altından bir skandal çıkıyor: "Işıkçı" olmak için düşük puanla alınan muhabirleri mi istersiniz, İ.. Ş..'in türlü Bizans oyunlarını mı..." ifadelerinin kullanıldığı anlaşılmaktadır.
Davaya konu yayının ilgili bölümü bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı yazarın TRT Kurumu ile ilgili olarak dile getirdiği değerlendirme ve yorumları, birer düşünce ve kanaat açıklaması niteliğindedir. Yayında, düşünsel bağlılık anlamında öz ve biçim dengesi de korunmuştur. Diğer yandan, basın ve ifade özgürlüğü, sadece olumlu ve hoşa gidenleri benimsemeyi değil, sert ve kışkırtıcı olanlara da katlanmayı gerektirir.
Şu halde, dava konusu yayının eleştiri kapsamında kaldığı ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı kabul edilmelidir. Mahkemece, tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen de olsa kabulüne karar verilmesi yerinde görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.