MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 11/11/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/05/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde, davacı ile davalılardan ...'un 1993'te evlendiklerini, daha sonra tarafların boşandıklarını, ancak yıllarca çocuğu olarak bildiği ....'ın ... 4. Aile Mahkemesi'nin 2009/690 esas sayılı dosyası ile nesebin reddi davasında kendi çocuğu olmadığını öğrendiğini, davalılardan ...'un davacı ile evli iken diğer davalı ... ile ilişkisinin olduğunu, bu birlikteliklerinden ....'ın dünyaya geldiğini belirterek maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir.
Dosya kapsamından daha önce .... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, eldeki davanın Aile Mahkemesince görülerek karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacının istemi, davalılardan ... ile evli oldukları sırada davalıların cinsel birlikteliğine yani Borçlar Kanununda düzenlenen haksız eylemlerine dayanmaktadır. Şu durumda davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Mahkemelerin görevine dair kurallar kamu düzenine ilişkin olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınması gerektiğinden, dava dilekçesinin görevsizlik nedeni ile reddine karar vermek gerekirken Aile Mahkemesi sıfatı ile işin esastan incelenmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harcların istekleri halinde geri verilmesine 20/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.