MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... A. Ş. vdl aleyhine 10/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 03/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalılardan ..., .... A.Ş. ve ...'e yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının davalılardan ... ve ...'a yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava basın yoluyla kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... ve ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı, anılan davalıların ...Gazetesi'nde yayınlanan beyanlarını esas alarak davayı bu kişilere yöneltmiştir. Mahkemece bu davalılar yönünden de işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, husumet nedeniyle bu davalılar yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılardan ... ve ... yönünden BOZULMASINA, davacının davalılardan ..., .... A.Ş. ve ...'e yönelik temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy