MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/01/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından davalı ...'e gerekçeli karar, dava dilekçesinin tebliğ edildiği iş yeri adresine gönderilmiş; tebligat evrakı davalının tanınmıyor olması nedeniyle iade edilmiş; bunun üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanunu'nun 35/2. maddesi “(Değişik fıkra: 11/01/2011-6099 S.K./9.mad.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” amir hükmünü haizdir. Bu düzenleme karşısında mahkemece, davalı ...'e Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligat, usul ve kanuna aykırıdır.
Şu halde, yukardaki düzenleme doğrultusunda, öncelikle davalının adresi mernis sisteminden tespit edilerek; bu adrese gerekçeli kararın tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın tekrar gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy