MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .../.../2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflarca istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-)Davacı tarafın temyiz itirazları yönünden;
Davacı vekili Avukat ... tarafından 09/.../2012 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra, davacı asil ....... 30/.../2013 tarihli dilekçesiyle kararı temyiz etmekten feragat ettiğini bildirmiştir.
Kararı temyiz eden davacı ... Yetiştiren’in temyizden feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
...-)Davalı tarafın temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (...) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine, (...) no'lu bentte gösterilen davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.