MAHKEMESİ : Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2010/41-2012/171
Davacı Türk Telekomünikasyon A.Ş vekili Avukat R.. A.. tarafından, davalı Ö.-s. İnş. Ltd. Şti aleyhine 04/03/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalıya ait yüklü tırın 14.10.2009 tarihinde yoldan geçerken Akçadağ ilçesi, Kürecik santral binası yanındaki davacıya ait şebeke kablo ve direklerine zarar verildiğini, 100 metre kablonun koptuğunu, 4 adet direğin kırıldığını, hasar tespit tutanağı ve Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/25 D. İş sayılı dosyası ile zararın belirlendiğini belirterek uğranılan zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili ise, usul ve yasaya aykırı tespit raporuna itiraz ettiklerini, davacıya ait telefon direklerinin nizami dikilmeyip, tellerin yere çok yakın olmasının olaya neden olduğunu, davalının kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşif sonucu, tespit dosyasındaki raporu düzenleyen aynı bilirkişiden alınan rapor esas alınarak dava kabul edilmiştir.
Dosya içeriğinden; davalının Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/25 D.iş sayılı dosyası ile alınan tespit raporuna ve mahkemece yargılama sırasında aynı bilirkişiden alınan bilirkişi raporuna hem kusur yönünden, hem de zarar miktarı yönünden itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, gerek kusur yönünden, gerekse zarar miktarı yönünden davalının itirazını değerlendiren yeni bir bilirkişiden inceleme yaptırarak rapor alınmamış olması doğru olmamıştır.
Somut zararın ve olayda tarafların sorumluluk ve kusurlarının tam tespiti açısından, bu konularda araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy