MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. (Kapanan Ümraniye 2) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2009/320-2012/471
Davacı V.. K.. tarafından, davalı Dudullu Organize Sanayi Bölgesi aleyhine 15/06/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 18/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece manevi tazminat isteminin reddine, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı bir firma ile reklam panosu kullandırma sözleşmesi imzaladığını, reklam yapılması uygun görülen yerler ana arterler listesinde yer aldığından gerekli izinleri almak için İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na müracaat ettiğini ve gerekli izinleri aldığını ancak davalının sanayi bölgesi içinde reklam konulmasının kendi yetki ve sorumluluğunda olduğunu belirterek reklam panolarını söktüğünü, bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek zararının tazminini talep etmiştir.
Davalı, Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde tasarrufta bulunma yetkisinin bölge yönetimine ait olduğunu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın kendisine ait olmayan bir yetkiyi kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının maddi tazminat istemi kısmen kabul edilmiştir.
Dosya kapsamından ve mahkemece yapılan keşif neticesi düzenlenen bilirkişi raporundan; davacının yerleştirdiği ve davalı tarafından sökülen reklam panolarının bulunduğu elektrik direklerinin, Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisinde yer aldığı ve Organize Sanayi Bölgesi kullanımında olduğu anlaşılmaktadır.
4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 12-k maddesinde, Organize Sanayi Bölgelerinin gelirleri arasında ilan ve reklam gelirleri de sayılmıştır. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun Büyükşehir Belediyesinin görev, yetki ve sorumluluklarına ilişkin 7. maddesinin son fıkrasında ise; 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunuyla Sanayi ve Ticaret Bakanlığına ve organize sanayi bölgelerine tanınan yetki ve sorumlulukların bu Kanunun kapsamı dışında olduğu açıkça belirtilmiştir. Şu durumda; davalı Organize Sanayi Bölgesinin sınırları içerisinde reklam konulması hususunda gerekli izin verme yetkisinin davalıya ait olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece açıklanan olgular ve yasal düzenlemeler gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabulü doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 06/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy