MAHKEMESİ: Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2011
NUMARASI: 2010/118-2011/222
Davacı İ.. B.. vekili Avukat ..tarafından, davalı S.. N.. aleyhine 15/02/2010 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının idaresindeki 01 KM 550 plakalı aracın polis memuru D.. A.Y..'ın idaresindeki araç ile çarpışması sonucu polis memuru A..K..ın yaralandığını ve yaralanan polis memuruna 2330 sayılı yasa uyarınca toplam 10.624,8 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, bu bedelin ödeme tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın sigorta şirketine ihbarının gerektiğini, olay yerinde keşif yapılmasını talep ettiklerini ve 2330 sayılı yasa uyarınca ödeme yapılmasının şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, 2330 sayılı yasa uyarınca olay tarihi itibariyle dava dışı polis memuru A.. K..a ödenmesi gereken tazminat miktarının tespiti konusunda bilirkişi raporu alınmış ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafından dava dışı polis memuru A.. K..a 2330 sayılı yasa çerçevesinde yapılan ödeme, davalının da karışmış olduğu bir trafik kazasından kaynaklanmakta olup, söz konusu trafik kazasında davalının kusur durumuna ilişkin olarak herhangi bir bilirkişi raporu alınmadan hüküm kurulmuştur. Mahkemece, davaya konu trafik kazasında davalının kusur durumuna ilişkin bilirkişi raporu alınarak, bu kapsamda davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş ve bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.