MAHKEMESİ: Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/11/2012
NUMARASI: 2006/212-2012/818
Davacı E.. K.. vekili Avukat İ..T..tarafından, davalılar F.. Ö.. vdl. aleyhine 16/05/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne, miktar itiariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların taraf olduğu 2005/30 Esas sayılı davada Körfez Sulh Hukuk Hakimi olarak görev yaptığını, davalılardan N.. B.. tarafından kaleme alınan ve diğer davalıların da imzaladığı dilekçelerde yer alan beyanlarda, davacıya karşı ağza alınmayacak derecede ve onur kırıcı hakaretlerde bulunduklarını, bu ifadelerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu iddia ederek, uğranılan zararın tazminini talep etmiştir.
Davalılar, sözkonusu dilekçelerle haklarını savunduklarını beyanla davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacının kişilik haklarına hukuka aykırı olarak tecavüz ettikleri, bu dilekçelerdeki ifadelerin hiç bir şekilde Anayasayla güvence altına alınan hak arama hürriyetleri kapsamında değerlendirilemeyeceği, tamamen hakaret ve sövme kastı taşıdığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, Körfez Sulh Ceza Mahkemesi 2006/60 sayılı dosyasında davalılardan N.. B.. hakkında davaya konu beyanlar nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Kural olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu 53. madde gereği; ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de Hukuk Hakiminin bu bağımsızlığı sınırsız olmayıp Ceza Mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin mahkumiyet kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıyacaktır. Davaya konu olayda; ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeni ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 165. maddesi gereğince Körfez Sulh Ceza Mahkemesi 2006/60 sayılı dava dosyası bekletici sorun yapılarak sonucuna göre karar verilmek üzere usul ve yasaya uygun olmayan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.