MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Gazetesi adına ... aleyhine 30/05/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Basın özgürdür. Sansür edilemez. Basın yazıyla, resimle, çizgi (karikatürle) eleştiride bulunabilir. Somut olayda "dansöz resminin eklentili olarak kullanılması, atfı yapılan İç Hizmet Kanunu'nu 35. maddesi tartışmalarında davacının dün ve bugün açıklamalarının çeliştiğini ifadede kullanılmış bir yöntemdir ve toplumda bu yöntem yaygın bir şekilde kullanılmaktadır. Bu yöntemin kullanılması tek başına tazminat konusu oluşturmaz. Kaldı ki siyasiler sert eleştirilere katlanmak zorundadır. Bu nedenle davanın tümden reddi gerekirken çoğunluk görüşüne katılmamaktayım. 14/01/2014
KARŞI OY YAZISI
Davalı hakkında, davaya konu yanın nedeniyle, ceza dosyasında basın yoluyla kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin karar kesinleşmiştir. 818 sayılı BK 53 (6098 sayılı TBK 74) gereği mahkumiyete ilişkin ceza ilamları hukuk hakimi için de bağlayıcıdır.
Basının kamuoyuna bilgi ve haber verme, yorum yapma, eleştirme hakkı vardır. İfade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilebilecek bu tür haklar bireylere göre basın için daha ayrıcalıklıdır. 818 sayılı BK 49/son a göre, hakim kişilik hakkının ihlalini tespit ettiğinde, tazminat yerine kınama veya başka bir tazmin sureti takdir edebilir.
Somut olayda, tazminat yerine kınamakla yetinmenin hakkaniyete uygun olacağı kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 14/01/2014
Full & Egal Universal Law Academy