MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 10/05/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak da davalılar tarafından istenilmekle tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ... adına yerel mahkemenin gerekçeli kararı Yüksekova Cumhuriyet Savcısına tebliğ olunmuş ve Cumhuriyet Savcısı tarafından karar temyiz olunmuştur.
2992 sayılı Adalet Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkındaki Kanunun 26. maddesinde Adalet Bakanlığına bağlı kuruluşlar Ceza İnfaz Kurumları ile Tutukevleri İş Yurtları Kurumu ve Adli Tıp Kurumu olarak gösterilmiş olup, ülke genelinde İl ve İlçelerde kurulu bulunan Adliyeler Adalet Bakanlığının taşra teşkilatı ya da bağlı kuruluşları değildir.
Şu durumda, 4353 sayılı yasa uyarınca umumi muvazene içindeki dairelere ait hukuk ve ceza davalarında ve her türlü icra takiplerinde bu dairelerin hazine avukatları tarafından, hazine avukatı bulunmayan yerlerde ise dairelerin amirleri tarafından temsil olunacağı hükmü uyarınca davalı ... Bakanlığının taşra teşkilatı sanılarak daire amiri sıfatı ile gerekçeli kararının Yüksekova Adliyesi Cumhuriyet Savcısına tebliği doğru olmamıştır. Cumhuriyet Savcısının mahkemedeki davada Adalet Bakanlığını temsil yetkisi bulunmadığından gerekçeli kararın davalı ... Bakanlığına tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.