MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 30/09/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 13/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, kesin olarak verilen ara kararlarına rağmen talep sonuçlarının açıklanmadığı gerekçesiyle ve MHK'nun 119/1-ğ maddesi yollaması ile HMK'nun 119/2. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Dava dilekçesinde, dört davacı için 1.000,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi tazminat isteminde bulunulmuş ve müteselsilen ödetme kararı verilmesi talep olunmuştur. Mahkemenin, tazminat miktarlarının davacılar ve davalılar bakımından açıklanması yönündeki ara kararı uyarınca, gerek maddi ve gerekse de manevi tazminat istemleri 21/04/2010 ve 29/05/2012 günlü dilekçeler ile ferdileştirilerek bildirilmiştir. Şu durumda, talep ve açıklama dilekçeleri uyarınca uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Mahkemece, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde karar verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy