MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 29/11/2012 günlü ve 2012/13526-2012/18251 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı iddiasına dayalı manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacının temyiz itirazı üzerine, Dairemizin 29/11/2012 gün ve 2012/13526 E., 2012/18251 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı karar düzeltme istemiştir.
Dava konusu olayla ilgili görülmekte olan ceza davasında ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/579 E., - 2010/353 sayılı kararı ile sanık olan davalının beraatine karar verildiği ancak hükmün temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu’nun 53. maddesi düzenlemesine göre; hukuk hakimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de olgu belirlenmesi ve mahkumiyet kararları ile bağlıdır. Şu durumda somut olayın niteliği de gözetilerek ceza davasının sonucu beklenmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu yönün gözetilmemiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekirken Dairemizce onanmış olduğundan karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440-442. maddeleri uyarınca KABULÜNE; Dairemizin 29/11/2012 tarih ve 2012/13526 E.,-2012/18251 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki karar düzeltme itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve tashihi karar talep eden davacıdan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy