MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ...Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/09/2008 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit- istirdat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 20/03/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/11/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... Yavuz ile karşı taraftan davalı vekili Avukat ....geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy