MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2010/136-2012/331
Davacı ..Gıda San. Tic. Dış Tic. Ltd. Şti vekili Avukat A.. A.. tarafından, davalı Y.. A.. aleyhine 01/04/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından davaya konu haczin dayanağını oluşturan çek ve senetlerle ilgili olarak davacı şirketin yetkili temsilcisi hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davanın yargılamasının devam ettiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi gereğince ceza mahkemesince verilecek karar hukuk hakimini bağlamamakta ise de, ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk hakimini bağlayacağından İstanbul 13. Asliye Ceza mahkemesinin 2007/673 E. sayılı dosyasının sonucu beklenerek varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy