MAHKEMESİ: Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2011/422-2012/928
Davacı S.. Y.. vekili Avukat B.K..tarafından, davalı DK ..A.Ş vdl aleyhine 30/05/2011 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı DK ...A.Ş vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de diğer davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Milliyet gazetesinin 29/05/2010 tarihli nüshasında "Villa davasında işadamı gözaltında" başlığı ile gerçeğe aykırı haber yayınlandığını ileri sürerek, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davacı hakkında, finansal kiralama şirketinden kiralanan ekskavatörün inşaat alanından çalınması olayı ile ilgili yakalama emri çıkarılarak ifadesinin alındığı, dava konusu haberin içeriği ile davacının ifade vermek üzere mahkemeye çıkarılmasının bir ilgisinin bulunmadığı kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Basının haber verme hakkı, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ile anlatım arasında düşünsel bağlılık temel kuralları ile sınırlıdır. Gerçeklik ise, somut gerçeklik değil, olayın haberin verildiği andaki beliriş biçimine uygunluk olarak anlaşılması gereken gerçekliktir. Maddi gerçekliğin saptanmasından sonra yayın yapılabileceği kabul edilecek olursa haber verme hakkı sınırlandırılmış olur. Basın, maddi gerçeği araştırma ve ortaya çıkarma göreviyle sorumlu değildir.
Dosya kapsamından; davacının yönetim kurulu başkanı olduğu ...Endüstrisi Anonim Şirketinin iflasını açıkladığı, şirket tarafından Bodrum'da yaptırılan villaların arsalarına, şirketin borçları nedeniyle ipotekler konularak hacizler yapıldığı ve villa sahipleri ile aralarında davalar görüldüğü anlaşılmaktadır. Sözkonusu olaylar gözönüne alındığında haberin görünür gerçekliğe ve hukuka uygun bir yayın niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken davalıların kısmen tazminatla sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.