MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 20/06/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 18/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının mernis adresine ön inceleme duruşma günü tebligatı çıkarılmış ve Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliğ edilerek zarf muhtara bırakılmıştır. Ön inceleme duruşmasına davacının gelmemesi nedeniyle dosyanın 6100 sayılı HMK 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına ve üç aylık süre sonunda da yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde tebligat adresi olarak “.. müdürlüğü ... şube, ...” adresini göstermiştir. Ancak aşamalarda bu adrese hiç tebligat çıkartılmamıştır. Öncelikle dava dilekçesinde bildirilen adrese tebligat çıkartılıp, tebligatın bu adreste yapılamaması halinde, Tebligat Kanunu 21/2 madde gereğince mernis adresine tebligat yapılması gerekirken, usulsüz tebligata değer verilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.