MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/11/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 04/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece, davaya konu edilen zararın yargılama sırasında davalı tarafça karşılanması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. Dava, haksız eylemden kaynaklandığına ve dava açılırken davacının dava açmakta haksız olmadığı anlaşıldığına göre davanın niteliği de gözetilerek ayrıca davalıya ihtar edilme şartı aranmaksızın davalının yargılama giderinden sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmış olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekirse de anılan yanılgı yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır,
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıdaki (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının yargılama giderine ilişkin 3. ve 4. bendinin silinerek yerine tek bent halinde "Davacı taraf kendisini, vekille temsil ettirdiğinden karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve 12. maddesi uyarınca 1100 TL vekalet ücreti takdiri ile davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, 73,60 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine" söz dizisinin yazılarak kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy