MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2012
NUMARASI : 2011/243-2012/234
Davacı Orman Genel Müdürlüğü'ne izafeten Çatalca Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat S. K..tarafından, davalı G.. S.. aleyhine 19/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava red edilmiş; kararı, davacı temyiz etmiştir.
Davacı idare, davalının Devlet Ormanı sınırları içinde kalan ormanlık alandan izinsiz ağaç kesmek suretiyle idarenin zarara uğramasına neden olduğunu belirterek, uğranılan zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, kaçak kesimin kendisi tarafından yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
818 sayılı BK 53. ve 6098 sayılı TBK 74. maddelerine göre hukuk hakimi, ceza mahkemesi ilamının, maddi olguya ilişkin tespitleriyle bağlıdır. Dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak, Çatalca Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/271 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, ceza davası sonucunun eldeki davayı etkilemesi söz konusudur. Açıklanan nedenle, ceza davasının bekletici mesele yapılması ve buna göre bir karar verilmesi gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy