MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacı ... (kendisine asaleten, çocukları ...., ...ve....'e velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..... vd. aleyhine .../.../2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
...-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
a)Dava ölümlü trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların desteği, ...'in kulandığı araç ile davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmiş ve davacılar bu kaza nedeniyle maddi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davacıların aynı kaza nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olarak açmış oldukları dava ise; ..... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/218 Esas, 2012/276 Karar sayılı dosyası ile görülmüş olup, 07/05/2012 tarihinde davanın eldeki dava dosyası ile birleştirlmesine karar verilmiştir.
Mahkemece davacıların kaza nedeniyle oluşan maddi zararının sigorta şirketi tarafından karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Maddi tazminat istemine konu asıl dava .../.../2009 tarihinde açılmış olup, sigorta şirketi tarafından davacılara 05/04/2012 tarihinde ödeme yapılmıştır. Bu durumda davacılar, davanın açıldığı tarihteki koşullar itibariyle dava açmakta haklı olduklarından, davacıların yargılama gideri ile sorumlu tutulmaları doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
b)Eldeki dava ile birleştirlmesine karar verilen ..... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/218 Esas, 2012/276 Karar sayılı dosyası ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (.../a-b) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davacıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy