MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 02/11/2007 gününde verilen dilekçe ile yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargı yolu bakımından davanın reddine dair verilen 11/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalılardan ...'ne yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının davalılar ...ve ...'e yönelik temyizi yönünden:
Yerel mahkemece; adı geçen davalılar kamu görevlileri olup, sağlık memuru ve doktor olarak görev yapmaktadır. Davaya konu edilen zararın ise görevin yapıldığı sırada oluştuğu iddia edilmektedir. Şu halde adı geçen davalılar yönünden Anayasa'nın 129/5. maddesine göre istemin husumetten reddedilmesi gerekirken; ...Kurumu ile ..Kurulu'na ait farklı tarihli iki rapora istinaden esasa girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiş bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının davalılardan ...'ne yönelik temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenle diğer davalılar yönünden BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.