MAHKEMESİ : Sürmene Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2011/50-2012/558
Davacı Maliye H.. H..si vekili Avukat S..G. tarafından, davalı Y.. B.. aleyhine 31/01/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 09/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yersiz ödeme nedeni ile alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, dava açılmadan önce öldüğü anlaşılan davalıya karşı dava açıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının 19/07/2010 tarihinde vefat etmiş olduğu, davanın 31/01/2011 tarihinde açıldığı, kararın ise 09/11/2012 gününde 6100 sayılı yeni HMK yürürlüğe girdikten sonra verildiği anlaşılmaktadır. Usul hükümleri derhal yürürlüğe girer. HMK 124/3 maddesinde maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişik talebinin, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilebileceği, yine 124/4 maddesinde, dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebininin kabul edebileceği hükmüne yer verilmiştir. Davacı tarafından, davalının ölmüş olduğunun bilinmemesi mazur görülebilir bir maddi hatadır. Davacıya, davalının mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre verilerek; sonucuna göre davaya bakılmalıdır. Bu yön gözetilmeden davanın usulden reddedilmesi doğru görülmemiş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; 30/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy