MAHKEMESİ : Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2010/323-2012/456
Davacı A.. E.. vekili Avukat G. B.. tarafından, davalı Ü.. A.. aleyhine 21/10/2010 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, boğa yetiştiriciliği yaptığını, yörede geleneksel olarak yapılan boğa güreşlerine katıldığını, belediye başkanı olan davalının Ortaklar'da 2010 yılı Temmuz ayında düzenlenecek olan boğa güreşlerine davet etmesi üzerine kabul ettiğini, güreş gününe kısa süre kala bacağının kırıldığını, boğasının da hastalandığını, davalıyı arayarak katılamayacağını bildirdiğini, 04/07/2010 tarihinde kendisinin katılmadığı güreşin yapıldığını, davalının açılış konuşmasında ağır eleştirilerde bulunarak hakaret içeren, kişilik haklarına saldırı oluşturacak ifadelerde bulunduğunu beyan ederek manevi zararının giderilmesini istemiştir.
Davalı, hakaret içeren bir beyanının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının gerek kendisinin gerekse boğasının güreş tarihinde belgelendirilen rahatsızlıkları nedeni ile güreşe katılamadıkları, davalı belediye başkanının davacının boğasına reklamlarında yer verdiği, söz konusu boğa güreşi sırasında davacının mazeret göstererek katılmamalarını davacıyı küçük düşürücü, rencide edici sözlerle eleştirdiği, şeklindeki gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının baron isimli boğasının başa güreştiği, davalı belediye başkanınca fotoğrafının tanıtım afişlerine bastırıldığı, davacının güreşe katılamayacağını beyan etmesi üzerine davalının bu durumu eleştirerek sitemini bildirdiği, hakaret içeren bir ifadenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, kişilik haklarına saldırı bulunmadığı gözetilerek davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy