MAHKEMESİ: Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/01/2013
NUMARASI: 2012/182-2013/39
Davacılar M.. A.. vdl vekili Avukat E.. A.. tarafından, davalı İ.. B.. aleyhine 11/04/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan yaralama nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, idarenin hizmet kusuru nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı H.. A.. ile eşi ve çocukları olan davacılar, yasadışı terör örgütü mensuplarınca konulan bombanın patlaması sonucu H.. A..'in yaralandığını belirterek, manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
Davalı kurum, mahkemenin görevsiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan HMK 3. maddesi gereğince görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, anılan madde Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin kararlarının geriye yürüyemeyeceği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK nin 3/1. maddesinde “Her türlü idari eylem ve işlemler ile idarenin sorumlu olduğu diğer sebeplerin yol açtığı vücut bütünlüğünün kısmen veya tamamen yahut kişinin ölümüne bağlı maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin davalara Asliye Hukuk Mahkemeleri bakar…” hükmü bulunmakta iken, Anayasa Mahkemesinin 16/02/2012 gün ve 2011/35 Esas, 2012/23 Karar sayılı ilamı ile HMK 3/1. maddesi hükmü, anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiştir. Her ne kadar mahkemece Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümeyeceği ve karar gerekçesinin dava tarihinden sonraki tarihli resmi gazetede ilan edilmiş bulunduğu gerekçesi ile görev itirazının reddine karar verilmiş ise de, görev konusu kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerin görevi konusunda kazanılmış hak olmaz. Yargılamanın her safhasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece resen de nazara alınması gerektiğinden dava dilekçesinin idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile görev yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.