Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ:1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...ve diğeri vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 17/02/2009 ve 12/10/2009 gününde verilen dilekçeler ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin hüküm kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 29/11/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı-karşı davalı Hayvan Hakları ... vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 04/06/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-karşı davalı vekili Avukat.........ile karşı taraftan davalı-karşı davacı vekili Avukat .... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı-karşı davacı yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 24.30 TL'sinin temyiz eden davacı-karşı davalıya, 274.00 TL'sinin de temyiz eden davalı-karşı davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.