MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..... vd. aleyhine 25/08/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/04/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davaya konu haber, davacının kamu görevlisi olarak icraatları, kararları ve geçmişi göz önüne alındığında güncel ve görünürdeki gerçekliğe uygun olup, haberin verilmesinde kamu yararı da bulunduğundan haber, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmaz. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken Yargıtay bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum. 25/04/2013
Full & Egal Universal Law Academy