MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/03/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı, Kışka Köyü 145 nolu parseldeki ürünün davalıya ait termik santralden kaynaklı olarak zarar gördüğünü belirterek tazminat istemiştir. Yerel mahkemece dava kısmen kabul edilmişse de dosyaya getirtilen tapu kaydında davacının malikler arasında olmadığı ve ürünün kendisine ait olduğuna dair kira vb. belge sunmadığı görülmektedir. Şu durumda yerel mahkemece dava konusu edilen parselle davacının bağını kurar şekilde taşınmaz tapusunun tedavülleri ile getirtilmesi, ürünün davacıya aidiyeti konusunda usulünce araştırma yapılarak sonucuna göre karar vermek gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy