MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/11/2012
NUMARASI: 2011/217-2012/1544
Davacı S.. B.. vekili Avukat H. B.. tarafından, davalı V.. Ş.. aleyhine 01/03/2011 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının yeşil kart kullandığı dönemde vergi mükellefiyet kaydının bulunduğu tespit edildiğinden yeşil kartının iptal edildiğini, tedavi harcamaları usulsüz olarak yeşil karttan karşılandığından yersiz harcamalarının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının vergi kaydı mevcut olsa da yasada belirlenen gelir koşulunu aştığı hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalının, yeşil kart başvurusunu yaparken vergi mükellefiyetini bildirmediği, sonradan yapılan incelemede ise yeşil kartın aktif olduğu dönemde davalının 1996 yılından beri vergi mükellefi olduğu tespit edilerek yeşil kartının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda; vatandaşların 3816 sayılı Kanun kapsamında davalının yeşil karttan yararlanma hakkı olup olmadığı belirlenirken herhangi bir sosyal güvencesinin bulunup bulunmadığına göre değerlendirme yapılması, hane halkından olanların sosyal güvenlik ve gelir durumlarına ilişkin bilgilerin başvuru sahibi tarafından doğru bir şekilde bildirilmesi gerektiği ve davalının vergi kaydı bulunduğunu başvuru sırasında bildirmediği gözetilerek, bu şekilde temin edilen yeşil karta bağlı olarak davacı tarafından yapılan ödemelerin yersiz olduğunun kabulü gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 24/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.