MAHKEMESİ: Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/12/2012
NUMARASI: 2011/292-2012/550
Davacı Ö.. T.. vekili tarafından, davalılar M.. A.. vd. aleyhine 12/09/2011 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı M.. A.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı M.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Düzce ilinde yayınlanan P.. Gazetesi'nin 29/08/2011 tarihli sayısında yayınlanan "Vali V.. Ş.. Düzce Tanıtım ve Kalkınma Vakfı Başkanlığını bıraktı, Şok istifa" başlıklı yazıda doğrudan kişiliğini hedef alan hakaret niteliğindeki yorumlara yer verildiğini, sarfedilen sözlerin kişilik haklarına saldırı mahiyetinde olduğunu iddia ederek uğradığı manevi zararın ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu yazının içeriğinde kişilik haklarını ihlal edecek nitelikte hiçbir yoruma yer verilmediğini, ayrıca davalı M.. A.. hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiğini beyanla açılan davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yazı içeriğinde vakıfla ilgili olarak verilmek istenen haber ve yorumlardan ziyade davacıya yönelik eleştirilerin yer aldığı bu durumun kişilk haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kural olarak, 818 sayılı Borçlar Kanunu 53. maddesi gereği; ceza mahkemesinde verilen beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de ceza mahkemesinin maddi vakıaların belirlenmesine ilişkin kararı hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır ve taraflar yönünden de kesin delil niteliği taşıyacaktır. Davaya konu olayda; davalı hakkında basın yoluyla hakaret suçundan Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/695-2012/468 sayılı ilamı ile beraat kararı verilmiş ve dosya temyiz kanun yolu incelemesi için Yargıtay 4. Ceza Dairesi Başkanlığı'na gönderilmiştir. Ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın eldeki davayı etkileyecek nitelikte olması nedeni ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 165. maddesi gereğince bekletici sorun yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy