MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/01/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalılar ... ile ...'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... vekiline gerekçeli karar 13/02/2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ... diğer davalılar tarafından sunduğu ortak temyiz dilekçesi ile kararı 25/02/2013 tarihinde temyiz etmiştir. HUMK'nın 437. maddesi uyarınca temyiz süresi 8 gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde 8 günlük yasal sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ...'in temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Diğer davalılar ... ve ...'in temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine, göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalı ...'in temyiz dilekçesinin reddine ve (2) nolu bentte gösterilen nedenle davalılar ... ve ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy