MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 01/09/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Yerel mahkemece verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiş; davacılar vekili, diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden vekalet ücreti bakımından kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcının alınmadığı temyiz incelemesi sırasında fark edilerek, Dairemizin 19/11/2012 gün ve 2011/15438-2012/17323 sayılı kararı ile harç eksikliğin giderilmesi için dosya yerel mahkemeye geri çevrilmiş; yerel mahkemece, davacıların temyizi nedeniyle temyiz harcının davacı tarafa tamamlatılması gerekirken, davalı ...'a eksik temyiz harcını tamamlaması için uyarı yazısı (muhtıra) gönderilmiş ve anılan davalı tarafından uyarı yazısının gereği yerine getirilmiştir. Ancak, davalının, davacılar lehine harç yatırması davacılara kararı temyiz etme hakkı vermez, davacılar kararı temyiz etmek istiyorsa harcını yatırmak zorundadır.
SONUÇ: Yargıtay'ın geri çevirme kararlarının özenle incelenerek gereksiz yazışmalara yol açılmayacak biçimde gereğinin yerine getirilmesi ve önceki çevirme kararında belirtilen biçimde işlem yapılması için dosyanın yeniden geri çevrilmesine 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy