MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat....tarafından, davalı ... aleyhine 03/11/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vasisi ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içindeki belgelerden, davalı ...'nun ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/236 Esas ve 2010/142 Karar sayılı dava dosyasında 07/07/2010 tarihinde verilen 18 yıl 9 ay hapis cezasının Yargıtay 1. CD' nin 03/04/2012 tarihli ilamı ile eldeki dava dosyası sonuçlanmadan onanarak kesinleştiği, mahkeme gerekçeli kararının davalı ...'nun vasisi olduğundan bahisle temyiz eden vasi ...'ya tebliğ edildiği anlaşılmakla birlikte, dosya içerisinde bulunan....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 11/01/2012 tarih, 2011/177 Esas ve 2012/9 Karar sayılı kararında davalının halen hükmen tutuklu olarak bulunduğu, henüz cezasının kesinleşmediği gerekçesiyle davalıya vasi tayin talebinin reddedildiği görülmektedir.
Şu halde, davalı vasisi olduğu kabulü ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği ...'nun dosya kapsamından davalıya vasi olarak tayin edilip edilmediği anlaşılamadığından, mahkemece temyiz eden vasi ...'nun davalı ...'nun vasisi olup olmadığı hususunun araştırılması için dosyanın mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın açıklanan şekilde araştırma yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy