MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ... A.Ş vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 28/09/2013 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davalılardan ...'in kısıtlı olduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/443 E, 2012/482 K. Sayılı ilamı ile kısıtlının anne ...'in velayeti altına alındığı anlaşılmaktadır. Ancak eldeki dava dosyasında gerekçeli kararın kısıtlıya hükümlü bulunduğu cezaevinde tebliğ edildiği, kısıtlı tarafından harcı tamamlanılmak suretiyle temyiz edildiği görülmüştür. Mahkeme kararı vasiye: "Kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği" kaydını içerir biçimde tebliğe çıkartılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy