MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/04/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre mahkemece davacı tarafın manevi zarara uğradığı kabul edilmiştir. Bu durumda manevi zararın (moral eksilmesinin) belli bir meblağı hükmedilerek giderilmesi gerekmektedir. İlk derece mahkemesince zararın doğruluğu kabul edilmekle birlikte sembolik bir miktar hüküm altına alınmıştır. Bu miktar davacının zararının giderilmesini sağlamaya elverişli değildir. O halde manevi zararı giderecek miktarda, manevi tazminatın amacına uygun bir miktar belirlenmelidir.
Bu nedenle çoğunluk görüşüne katılmamaktayım. 03/03/2014
Full & Egal Universal Law Academy