MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ....... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine .../03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... .... İcra Müdürlüğünün 2010/... sayılı iflas dosyasında alacaklılar vekili olarak İİK'nun 209 ve 210. maddelerine göre işlem yapılması için icra müdürlüğüne talepte bulunduğunu, borçlu şirketin adresine gidildiğinde davalıların kendisine hakaret ve tehditte bulunduğunu belirterek davalılardan uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılar ise , davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı ...'un davacıya hakaret ve tehdit ettiği, diğer davalı ...'un da hakaret ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalılar hakkında ... .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/106 Esas sayılı dosyası ile tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.
BK 53. maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle davalılar hakkındaki ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ve davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 04/.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy