MAHKEMESİ: Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 10/01/2013
NUMARASI: 2010/457-2013/8
Davacı A.. T.. vekili Avukat S.. Ö.. tarafından, davalılar T.. Gazetecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vdl aleyhine 22/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalılardan T.. Gazetesi ve S.. G..'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan S.. G.. tarafından davalı N.. A..'ın beyanlarına dayanılarak yapılan ''Havalimanında siyasi taciz, Sabiha Gökçen'de mobbing davası'' başlıklı haberin 30/06/2010 tarinde davalı T.. Gazetesi'nde yayınlandığını, haberin hiç bir gerçekliğe dayanmayıp iftira niteliğinde olduğunu, bu şekilde kişilik haklarına saldırı bulunulduğunu belirterek, manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılardan N.. A.. ve S.. G.. davaya cevap vermemişler; diğer davalı T.. Gazetesi ise, davacının Ergenekon davası olarak bilinen davada yargılandığını, bu nedenle hakkındaki haberlerin kamuoyunun ilgisini çektiğini, N.. A.. isimli şahsın asker olan eşi ile boşanması sırasında davacının da isminin geçtiği bir takım olayların yaşandığını, bu olaylar sonucu davacının davalı N.. A..'ın iş bulması hususunda kendisine yardımcı olduğunu ve davalı N.. A..'ın da eski eşi ile ilgili beyanlarda bulunduğunu, bu beyanlarda davacı ile ilgili iddiaların da bulunması ve kamuoyunu ilgilendirmesi nedeniyle haber yaptıklarını, yayının görünür gerçeğe uygun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, ''dava konusu haberde geçen iddiaların gerçek olduğunun davalılar tarafından kanıtlanmadığı, haberin soyut iddialardan ibaret olup, davacının kişilik haklarının ihlali niteliğinde bulunduğu'' gerekçesiyle, manevi tazminata yönelik istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu edilen ve davalı T..Gazetesi'nde yayımlanan haberde; ''Havalimanında siyasi taciz, Sabiha Gökçen'de mobbing davası'' başlığının kullanıldığı; haberin içeriğinde, davalı N.. A..'ın eski eşinin ordudan atılma süreci, kendisinin iş bulması ve iş yerinde uğradığı baskıya yer verildiği, bununla birlikte olayların anlatımında davacının oynadığı role dikkat çekildiği anlaşılmaktadır.
Davalılar T.. Gazetesi ve S.. G.., diğer davalı N.. A..'ın birden çok gazeteye yansıyan beyanlarına göre haber yaptıklarından, basın özgürlüğü çerçevesinde kamu yararı da esas alındığında, davalılar T..Gazetesi ve S.. G..'in davacının kişilik haklarına saldırıda bulunduğunun kabulü mümkün değildir. Bu davalılar yönünden haberin verilmesinde hukuka uygunluk bulunmaktadır. Şu halde, davalılar T.. Gazetesi ve S.. G.. yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulü doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2- Davalılardan N.. A..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
N.. A..'ın beyanlarına konu olan hususlar hakkında ''Ergenekon Davası'' olarak bilinen davada davacı A.. T.. ile ilgili olarak dava açıldığından, bu dosyadaki konuya ilişkin bölümlerin olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.