MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd vekili Avukat..... tarafından, davalı ... vdl aleyhine 06/04/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/07/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili duruşmasız olarak incelenmesi de davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/11/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacılar vekili Avukat .....geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazası nedeniyle desteklerinin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya incelendiğinde, davalıların murisinin sevk ve idaresindeki araç ile tam kusurlu bir şekilde neden olduğu kaza sonucu, davacıların anne ve babasının ölümüne sebep olduğu, dava dışı sigorta şirketi tarafından davacılara ödeme yapıldığı, destek zararının hesaplanması için alınan 26.04.2012 tarihli ek bilirkişi raporunda, sigorta ödemesinin güncellenmiş tutarının hesaplanan tazminattan düşülerek destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı, ancak mahkemece HGK'nun 2011/4-2011 E, 2011/317 K, sayılı kararına göre sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin güncelleştirilerek tazminattan indirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile sigorta ödemesinin hesaplanan tazminattan güncelleme yapılmadan mahsup edilerek karar verildiği anlaşılmaktadır.
Sigorta şirketi tarafından verilen parayı tazminat hesabının yapıldığı günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabının yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacağından; zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin, tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizinin hesaplanması suretiyle güncelleme yapılarak hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir. Nitekim bu husus HGK'nun 2011/4-824 E, 2012/134 K sayılı kararında da belirtilmiştir.
Yerel mahkemece; 26.04.2012 tarihli ek bilirkişi raporunda sigorta şirketi tarafından davacılara murislerinin ölümü nedeniyle yapılan ödemenin yukarıda belirtilen şekilde güncellenerek zarar tutarından indirilmiş şekli ile destek zararı hesaplanmış olup, bu rapora göre karar verilmesi gerekirken, davalıların daha yüksek bir tazminattan sorumlu tutulmuş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA; davacıların tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenle reddine ve temyiz eden davalılar yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine, davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy