MAHKEMESİ: Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2013
NUMARASI: 2012/450-2013/103
Davacı B.. T.. vekili Avukat T. E..tarafından, davalı O.. Ö.. aleyhine 04/07/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret ve tehdit eylemlerine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, bir dönem gönül ilişkisi içinde bulunduğu davalının, olay tarihinde yemek yedikleri restoranda başlayan hakaret ve tehditlerini, kaldıkları otelde de devam ettirdiğini, davalının ceza davasında mahkumiyetine karar verildiğini belirterek manevi zararının tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ceza davasında tehdit suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hakaret suçundan ise, haksız bir eyleme tepki olarak söylenen sözler olması nedeniyle TCK'nun 129/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği, yoğun bir şekilde mesaj göndererek ve kendi kusur ve davranışları ile davaya konu eylemlere neden olan davacının tazminat isteme hakkının bulunmadığı, şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat ödetilmesini isteyebilir.
Somut olayda, davalı tarafından davacıya gönderilen hakaret ve tehdit içerikli mesajlar sabittir. Mahkemenin ret gerekçesi, ancak tazminat miktarının belirlenmesinde gözetilebilir. Şu durumda, davalının haksız eylemi nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiği kabul edilerek uygun bir miktar tazminata hükmedilmesi gerekirken, istemin yerinde olmayan gerekçe ile tümden reddedilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.