MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (..... AHM)
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/12/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalı vekili, hükmün temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu bila tarihli dilekçesiyle kararı temyiz etmekten feragat ettiğini bildirmiştir.
Kararı temyiz eden davalı vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davacının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Davalının temyiz dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, davacının temyiz isteminin yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.