MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... aleyhine 09/08/2007 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar, davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda tazminat hesaplanırken, davacının aylık 1.200 TL gelir elde edeceği esas alınmıştır. Elektrik tesisatçısı olan davacının çalıştığı şirket tarafından düzenlenen aylık gelirine ilişkin bordroda ise davacının olay tarihi itibariyle aylık 552 TL gelirinin olduğu görülmektedir. Davacının çalıştığı şirkete ait bordroda belirtilen ücretten daha fazla gelir elde ettiği kabul edilerek, yüksek miktar üzerinden zarar miktarının belirlenmesi doğru değildir. Şu durumda, davacının aylık gelirine ilişkin olarak, çalıştığı şirket tarafından düzenlenen bordroda belirtilen miktar esas alınarak maluliyet zararının belirlenmesi gereklidir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.