MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Davacı-k.davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-k.davacı ....aleyhine 26/05/2005 ve 27/06/2005 gününde verilen dilekçeler ile dava ve karşı dava ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece dava ve karşı davanın reddine dair verilen 18/09/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı-k.davacı ....vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacı-k.davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/11/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan davacı-k.davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 24,30 TL'sinin davacı-k.davalıya, 24,30 TL'sinin de temyiz eden davalı-k.davacıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 19/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.