MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine 05/05/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 09/05/2012 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 08/04/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat S. Gülçin Türkucu geldi, karşı taraftan davalı vekili gelmedi. Açık duruşmaya başlandı. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Davacı ile dava dışı Kahramanmaraş ili Önsen Belediyesi arasında görülen Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/103 Esas sayılı dosyası ile, Baydemirli Belediyesi arasında görülen aynı mahkemenin 2008/167 Esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy